Catalogiseren?
Om een goed beeld te kunnen vormen van My Discoveries en WorldCat heb ik ingelogd voor beide programma's. Met alleen de uitgebreide uitleg bij Ding 21 kon ik me eerlijk gezegd geen beeld vormen.
Reden hiervoor is hoogstwaarschijnlijk dat ik, in tegenstelling tot veel collega's, geen bibliotheekopleiding heb. Catolgiseren etc. zegt mij niet zoveel. Uiteraard ben ik wel bekend met onze eigenste Aquabrowser, en hoewel ook daar de meningen over verdeeld zijn, vind ik het een best een prima ding. OK, niet elk zoekwoord wordt meteen goed 'verwerkt'. Maar dat doet Google ook niet. En uiteindelijk is dat wel de beste vergelijking wat mij betreft.
Ingewikkeld, liever Igoogle!
Om terug te komen op My Discoveries en World Cat, ik vond het best ingewikkeld. Ik begrijp dat je met allerlei tags de inhoud van het boek weer kunt geven en dat dan (in World Cat) voor zoveel mogelijk boeken wereldwijd. Wellicht vreemde redenatie, maar die 'tags' zijn bij het uitbrengen van het boek toch al bekend. Ik bedoel de uitgever of de schrijver heeft toch al wel een lijst van onderwerpen en tags die aan de uitgave gehangen kan worden, zodat iedereen het kan vinden??? My Discoveries en World Cat is dan meer bedoeld voor de 'oudere' boeken? Al met al vond ik het behoorlijk ingewikkelde programma's en zie ik nog geen direct voordeel van het gebruik hiervan. Daarom ben ik het volledig eens met de verwachtingen van Jan Klerk. Ik citeer: 'De klant zoekt straks via iGoogle en vindt in de resultatenlijst direct op het persoonlijk profiel toegesneden persoonlijke aanbevelingen dankzij het aan Google gekoppelde wereldwijde bibliotheeksysteem.' Wat dan wel moeten betekenen dat Google onafhankelijk de waarheid moet blijven spreken, en dat blijft natuurlijk altijd de vraag....
Hoe heb je hier toch van die priellettertjes van gemaakt; had mijn bril hard nodig :-).
BeantwoordenVerwijderenIn WorldCat en My Discoveries kan de klant zelf de catalogus verrijken door er eigen tags aan te hangen. Dat zijn vaak hele andere dan er door een bibliotheek aangehangen worden. Zo is bijvoorbeeld chicklit geen oficieel trefwoord, maar wel een veelgebruikte tag.
Een ander voordeel van Worldcat is dat je kunt zien waar het boek te leen is in de dichtsbijzijnde bibliotheek. Ook het bezit van BMB zit er in. We hebben tot nu toe nog een reservering ui Australie gehad hoor ...
In beide syatemen maak je een account aan en kunt dat vervolgens helemaal personaliseren.
Wat de toekomst zal brengen blijft een beetje een gok. Er zijn zoveel opties. Maar fijn dat jij jou ervaringen beschrijft want misschien ervaren onze klanten het ook wel zo. Wanneer je een bibliotheek opleiding hebt gehad kijk je er waarschijnlijk toch anders tegenaan (beroepsblindheid). Daarom vind ik jou mening heel waardevol.
BeantwoordenVerwijderenIk vind dit een mooie aanvulling van Worldcat (samenwerking tussen verkopers en uitleners):
Mogelijkheid tot aankoop
Voor het geval het niet mogelijk is om een item via een bibliotheek in de buurt te vinden, geeft In de Bibliotheek? bij de resultaten ook links naar Amazon.com en andere betrouwbare partners van WorldCat. Een deel van het totale aankoopbedrag wordt gebruikt om WorldCat-bibliotheken en In de Bibliotheek? te steunen.